雾化消毒通道利or弊
新型冠状病毒感染的肺炎疫情发展迅猛，全国各省市均启动了《重大突发公共卫生事件一级响应》，而社会活动还得运转起来，针对复工、复业、购物场所各地方均提出了防疫要求。为了防控疫情，网红的“消毒屋”成了争议热题，深圳专家观点：“消毒通道 ”对人体有害、山东济南市新型冠状病毒感染的肺炎疫情处置指挥部发文“叫停”。这些观点认为“消毒屋”雾化的稀释消毒液对皮肤、对上呼吸道系统造成一定的危害。
主张采用雾化消毒通道单位、个人认为：浓密的消毒液颗粒可以覆盖通过的行人全身上下，可以快速对人体外的病毒、细菌一次性杀灭。
二个观点并不冲突，但都没提及核心作用点：消毒液是什么？这些观点发声原因有多种角度考虑在此不做讨论。针对雾化消毒通道的原理分析一下利与弊：
1. 密闭空间充满浓密的雾颗粒，制雾方法“压力喷雾”、“超声波制雾”，这二种方法制雾本身，不会对雾颗粒成份发生本质性改变，不存在弊端。
2. 人体经过浓密雾池时皮肤、眼睛、衣物均接触到浓密含消毒液成份的雾颗粒中，对附着在体外的细菌、病毒杀灭作用。消毒液起争议!如果加入了有害成份，雾池就成了化学武器；如果加入无“三致”效应（致癌、致畸、致突变）的安全、无毒的消毒剂，对人体则有利无害（这种消毒剂有！有！有！）。
显然：简单理解消毒液为“含氯消毒剂”或者“84消毒液”，那么加入这种消毒液的雾颗粒，达到一定浓度时会对皮肤、眼睛对上呼吸道系统造成一定的危害。但是，采用正确的消毒液稀释作为雾化颗粒肯定不会对人体造成伤害！
那么雾化消毒通道使用什么消毒剂制雾对新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控有利，这消毒剂叫“二氧化氯”。受篇幅文字限制下篇文章再细述二氧化氯的作用与安全性。
欢迎对以上观点持相同、不同意见的人一起探讨，共同为抗疫建言献策。
